" Samsung Electronics Co. (005930) will supply the screen for Apple Inc. (AAPL)’s new iPad afterLG Display Co. (034220) and Sharp Corp. (6753) didn’t meet the U.S. company’s quality requirements."
" The supply deal deepens Apple’s partnership with Samsung, which already makes the chips that power the iPhone and iPad, even as the companies sue each other around the world regarding patents."
" Apple, based in Cupertino, California, and Samsung have been locked in patent disputes concerning mobile technology and design since April, when the iPhone maker accused the Suwon, South Korea-based company of copying its products. "
Come molti lettori e interessati del settore sapranno, Samsung intorno all'ottobre del 2011, ha superato Apple in volume di vendita di smartphone (article here ), nonostante una travagliata e continua "lotta" legale contro di essa, dovuta alle accuse avanzate da Apple nei suoi confronti su presunte violazioni di brevetti industriali.
Settimana scorsa Apple ha presentato il suo nuovo tablet iPad, con il quale vuole affermare in modo ancora più marcato la propria leadership nel settore. Tra le novità da essa introdotte nel suo nuovo prodotto, la più importante ed innovativa riguarda il nuovo e rivoluzionario display Retina (specifiche tecniche).
E' di oggi però la notizia che svela il retroscena riguardante la provenienza di questo elemento, che sembra essere, sotto tutti i punti di vista, la vera fonte di valore aggiunto per Apple, nella quale viene rivelato che esso non venga prodotto nella sede di Cupertino, ma a Suwon (Sud Korea), sede della rivale Samsung.
La motivazione riguardante la scelta di Samsung come provider dell'hardware del suo device, risiede nel fatto che le alternative possibili per Apple ( LG e Sharp) non avrebbero potuto garantire la qualità strutturale e grafica di questo elemento chiave.
Si può dunque notare come Apple sia indiscutibilmente la leader nel design e nell'innovazione tecnologica, ma che abbia diverse pecche; una tra le più gravi è il non essere produttrice a livello fisico di tutto ciò che rappresenta e racchiude in se vantaggio competitivo.
Tutto ciò significa essere i primi fautori del deterioramento, nel medio-lungo termine delle proprie posizioni di vantaggio, e ci si chiede dunque come sia possibile chiamare a giudizio uno dei propri più importanti fornitori, come Samsung, per violazione di brevetti industriali.
Possibile che ai vertici di Cupertino tutto ciò non risulti controproducente?
Bloomberg article here
Nessun commento:
Posta un commento