Informazioni personali

La mia foto
Nel panorama economico mondiale attuale, è sempre maggiore la richiesta di una figura professionale competente in ambito internazionale, priva di "barriere geografiche", abile nell'integrarsi in nuove società e nuove culture. Ecco perchè la scelta di creare un blog dove poter analizzare articoli internazionali utili ad ampliare gli orizzonti della nostra mente. Il confronto e la ricerca sempre più accurata di notizie ci rende flessibili e quindi aperti alle novità, abili ad abbattere le "barriere geografiche" che ci circondano.

sabato 27 ottobre 2012

Should we be worried about China’s $2.2-trillion shadow banking system?



It is clear that the Chinese economy is slowing, and some think the risks of a hard landing are rising substantially. "

If economic growth in China continues to slow, rising and sudden defaults on loans made in the country’s shadow banking system could threaten to bring down China’s traditional banking sector and throw the world’s third-largest economy in jeopardy. "

The hodgepodge web of non-banks that comprise the shadow nexus in China includes pawn shops, underground banks, various wealth management products, trust companies, and guarantors – many of which don’t take deposits to insure against risky lending activities and operate completely beyond the eye of regulators and authorities. "

"At an estimated 14.5 trillion renminbi ($2.2 trillion) according to BofA, the amount of loans made by shadow banking entities amount to 25 percent of all the loans made in China by the traditional, regulated banking sector. "

The system is also highly leveraged. Shadow lenders make most of their money by borrowing from regular banks at low interest rates and lending out at higher interest rates to riskier borrowers. "

China has guarantors of over 19,000 different businesses. They provide guarantees on loans to risky borrowers, making it more palatable for traditional banks to lend to those who are less creditworthy than the average client. "

And that is how the loan guarantee business in China really gets wild – instead of providing guarantees on clients’ loans, guarantors themselves are taking the loan money they are guaranteeing and lending it out to even riskier borrowers."

The underlying problem facing all the institutions that make up China’s colossal shadow banking system is a slowdown in growth. "


ENG:
Most readers know how nowadays China is slowly down, losing the huge boost in terms of growth of GDP per year of previous years; it means no more "double digit" growth, but "only"a single one, which amounts to about 7.4%.
But what many don't know is the fact that since three years, China lives lots of troubles due to the credit crunch done by the institutions, which led to the birth and expansion of an illegal private financing way called Shadow Banking.
We can therefore speak of real Ghost Banks, that is a kind of well hidden network of "institutions" of credit which continue to fund illegally an economy in an evident downturn.
Those "institutions" are so widespread along the Chinese territory, ranging from simple pawn shops, from illegal banks, to the guarantors of credit for any highly risky borrower.
Analyzing this illicit system, it has been noted the operation and the consequences of this sick credit system.
The Chinese system in this way turns out to be highly leveraged, infact many people who enjoy a high reputation of solvency, borrow large sums of money from Chinese banks at a given rate of interest, and then reshoot these sums to risky subjects in exchange for high interest rates paid on credit.
This is one of the most used methods in China, and not surprisingly there are guarantors of credit in about 19,000 different businesses, making the phenomenon of a monstrous entity.
If the situation will continue to be so, China risks to be soon under the same conditions of Western economies characterized by a Debt / GDP exaggerated.
But let's go back to the origins of this phenomenon, who are these banks ghost and when didi they born?
It all began in late 2009 early 2010, when the Chinese government, concerned about the potential danger of the phenomenon of credit booms, inflationary pressures and the risk of a property bubble, tried to curb many of the activities of provision of loans to risky subjects.
Such a contraction, however, took different sectors of the economy to use the "shadow banking", ie financing channels not approved by the authorities, which now correspond to  circa 25% of the total loans disbursed in the country.
The fear that haunts Beijing is the concern that the economy of the Great Wall  is relying more and more on debt to develop new growth, as did Japan during the years of his boom. And it is well known to all that the Rising Sun holds the Debt / GDP ratio at the highest level in the world.
Sooner or later, the great Locomotives of Growth end coal, and China could start to be short...


ITA:
La maggior parte dei lettori saprà come oramai la Cina stia lentamente perdendo l'enorme spinta a livello di crescita di Pil annuo degli anni passati; si parla infatti non più di crescita a "double digit", ma ad una "sola"cifra, la quale si attesta a circa il 7,4%.
Quello che però molti non sapranno sta nel fatto che da tre anni a questa parte, la Cina  vive non pochi problemi a livello di credit crunch da parte delle istituzioni, cosa che ha portato alla nascita ed espansione di un sistema illegale di finanziamento privato chiamato Shadow Banking.
Si può dunque parlare di vere e proprie Banche Fantasma, ovvero di una sorta di rete ben nascosta di "istituti" di credito che continuano a finanziare un'economia in evidente fase di contrazione: tutto ciò, in modo tutt'altro che trasparente e legale.
Tali "istituti" sono presenti in modo capillare lungo il territorio cinese, e vanno dal semplice banco del pegno, passando da banche illegali, giungendo infine ai garanti di credito per soggetti altamente rischiosi.
Analizzando questo sistema illecito di finanziamento si è potuto notare il funzionamento e le conseguenze di tale sistema di credito malato.
Il sistema cinese in questo modo risulta essere altamente leveraged, in quanto molti soggetti, che godono di un'elevata reputazione di solvibilità, prendono a prestito elevate somme di denaro dalle banche cinesi ad un dato tasso d'interesse, per poi rigirare tali somme a soggetti rischiosi in cambio di tassi di interesse elevati sul credito corrisposto.
Questo è uno dei metodi più utilizzati in Cina, e non a caso sono presenti garanti di credito in circa 19000 business differenti, rendendo tale fenomeno di entità mostruosa.
Se la situazione continuerà ad essere tale, la Cina rischierà di trovarsi presto nelle medesime condizioni delle economie occidentali caratterizzate da un rapporto Debito/Pil esagerato.
Ma cerchiamo di risalire alle origini di questo fenomeno; chi sono queste banche fantasma e a quando risalgono ? 
Tutto ha avuto inizio alla fine del 2009 inizi 2010 quando il governo cinese, preoccupato per il pericolo potenziale del fenomeno di boom del credito, le pressioni inflazionistiche e per il rischio di una bolla immobiliare, tentò di mettere a freno molte delle attività di erogazione dei prestiti a soggetti rischiosi.
Una tale contrazione portò tuttavia diversi settori dell'economia a ricorrere allo "shadow banking", ovvero a canali di finanziamento non riconosciuti dalle autorità, che oggigiorno corrispondono al 25% del totale dei crediti erogati nel paese. 
La paura  che tormenta Pechino è la preoccupazione che l'economia della Grande Muraglia stia facendo affidamento sempre più sul debito per sviluppare nuova crescita, così come fece il Giappone durante gli anni del suo boom. Ed è cosa nota a tutti come il Sol Levante detenga il rapporto Debito/Pil più elevato al mondo.
Prima o poi anche le grandi Locomotive della Crescita finiscono il carbone, e la Cina potrebbe iniziare ad esserne a corto...

Financial Post article here
Wall Street Italia article here

domenica 21 ottobre 2012

Facebook is (incredibly) the most valuable brand of 2012





" Apple and Google may be much bigger, much more profitable companies, but when it comes to sheer brand ubiquity, Facebook takes the cake. "

 Facebook’s total “impact media value” was estimated at $751 million "

" Impact Media Value, as defined by General Sentiment, counts favorable and unfavorable mentions as equal in value on the “all news is good news” theory of publicity. So the lingering bad vibes directed at Mark Zuckerberg & Co. in the wake of May’s mishandled IPO are responsible for its rise to the top. " 

" Despite the maps debacle, or because of it, Apple held steady at No. 2, with $657 million in IMV in the third quarter. "

" Google, which was No. 1 last quarter with $756 million worth of mentions, fell to No. 3 "




ENG
Apple may be the best when it comes to the rumor mill and users complaining about some defect or another, and Google may be always in the news for entering an exciting new market, but when it comes to privacy disasters and user outrage, and the company’s poor stock performance, Facebook wins by a lap of distance.
This is the Impact Media Value, ladies and gentlemens, and with this ambiguous evaluation every year global companies are put in rankings, where the winner is considered the "most valuable brand" of one quarter of the year in course.
Here's the catch: Impact Media Value considers both favorable and unfavorable mentions at the same value, because "all news is good news"!
Thank to this explanation that we can consider true the first position of Facebook, because as we all know, Mr.Zuckerberg nowadays is better know for the troubles of his company, that after the May's IPO, is cited worldwide in a bad way, expecially in the majority of business's newspapers.
Apple held steady her second place "thank" to the debacle of iOS6 Maps app; Goolge is in the third place after be the first of the class in the past quarter.
Is Mark Zuckerberg really excited of this award or is he too much busy, in the aim to bring back his firm out of trouble, for celebrate? We hope so, but like lots of americans say: So far So good!


ITA
E' notizia di qualche giorno fa che Facebook, se pur dopo il flop della sua IPO di maggio, sia stato valutato come il Brand con maggiore valore dell'ultimo trimestre del 2012. Molti dei lettori si interrogheranno sul motivo di tale giudizio in quanto IL social network per eccellenza, nonostante la sua deludente IPO, e la difficoltà a creare ricavi derivanti dal traffico ed in particolare dall' advertising, sia riuscito ad ottenere un riconoscimento di cotal spessore in ambito mediatico ed economico.
Grazie però a General Sentiment il "trucco" ci è svelato: il Total Media Value è valutato considerando "all news is good news", rendendo in tal modo di egual valore sia le news favorevoli che le critiche mosse verso le compagnie qui valutate.
Si può dunque giungere ad una conclusione che di positivo ha relativamente poco in quanto, come molti sapranno, Facebook ultimamente si è fatta riconoscere più per le "bad stories" e la speculazione effettuata dai suoi originals investors e dalle banche d'investimento, che al momento dell'entrata al Nasdaq, hanno gonfiato in modo a dir poco esagerato il prezzo del titolo, fissandolo a quota $38 per share.
Facebook si attesta dunque al primo posto con un Impact Media Value stimato di $ 751 milioni, precedendo Apple, che a causa della sua debacle derivante dal "fallimentare" lancio dell'Iphone 5 e dai numerosi bugs nel sistema di mappe gps, è riuscita a mantenere saldamente il secondo posto nella graduatoria.
Google chiude il podio al terzo posto, dopo essere stata al primo nel terzo trimestre del 2012.
Indubbiamente essere i primi della classe fa sempre piacere ed onore, ma siamo sicuri che esserlo in questa occasione lo faccia? "All news is good news": metro ambiguo di valutazione che riflette la mentalità americana del So far So good!



martedì 16 ottobre 2012

Goldman return to profit



" Goldman Sachs swung to a profit in the third quarter, posting $1.46bn worth of profits after revenues from investment banking and trading recovered. "

Total net revenues in the three months to September more than doubled to $8.35bn, helping boost net income to $1.46bn compared with a loss of $428m in the same period last year. " 

This year’s third quarter stands in stark contrast to the same period last year, when frozen markets led to a $428m net loss at the bank – only the second time that Goldman failed to produce a profit since going public in 1999. " 

“This quarter’s performance was generally solid in the context of a still challenging economic environment,” Lloyd Blankfein, chief executive, said in a statement. "

Goldman’s return on equity – a key measure of its ability to generate profits – was 8.6 per cent in the period. That was an improvement from the 5.45 per cent reported in the same period last year, but still a far cry from the level of more than 30 per cent reported before the financial crisis. "


ENG:

One of the most criticized banks after the financial collapse of the 2008, is back in business, and in a huge way for the weak financial period that we live.
In fact Goldman scored a strong profit, more than expected by analysts, after bouyant bond markets helped boost its investment banking and trading divisions. Now net revenues in investment banking have jumped 49%t to $1.16bn, and income from  currency and commodities have jumped 28% to $2.22bn in the period.
Thank to this trend that Goldman has posted a net income of $1.46bn, that compared with a loss of $428m in the same period last year, means an huge break from the past and a clear  reversal trend.
As we all know this is a tough time for banks, and for those reasons that Wall Street banks are still struggling to redefine their ways to do business with muted markets and new regulations which limit their ability to make money.
Is that the indicator for a new recovery of the global economy? We hope so

ITA:
Una delle banche più criticate dopo il crollo finanziario del 2008, è tornata in business, e in maniera pesante tenuto conto del periodo di debolezza finanziaria che viviamo da quattro anni a questa parte.
Infatti Goldman ha ottenuto un profitto decisamente elevato, battendo le stime effettuate dagli analisti, dopo che i mercati obbligazionari hanno aiutato ad incrementare pesantemente aumentare le sue attività di investment banking e le divisioni commerciali. Ora i ricavi netti del periodo relativi all'investment banking sono balzati del 49% ,toccando quota $ 1.16bn, e i ricavi derivanti da valute e commodities sono incrementati  del 28% per cento a $ 2.22bn.
Grazie a questo andamento positivo Goldman Sachs ha ottenuto un utile netto di $ 1.46bn, che a fronte di una perdita di $ 428m nello stesso periodo dello scorso anno, dando il via ad una evidente inversione di tendenza.
Come tutti sappiamo questo è un momento difficile per le banche e per il business in generale, ed è per questi motivi che le banche di Wall Street stanno lottando duramente per ridefinire i loro modi di fare affari con mercati tenui e caratterizzati da nuovi regolamenti che limitano la loro capacità di creare profitti.
Potrà essere l'indicatore per una nuova ripresa dell'economia mondiale? Lo speriamo assolutamente

Financial Times article here


sabato 13 ottobre 2012

Groupon And Zynga Are The Worst-Performing Stocks Of The Year


Near the end of 2011, two hot Internet companies conducted rich initial public offerings that seemed to inaugurate a new Internet stock boom. Groupon, a daily deals web site, raised $700 million and was valued at $13 billion. Online game maker Zynga raised some $1 billion and was valued at nearly $9 billion. "

Any long-term shareholders of Zynga and Groupon would have been better off investing in the stock of any other major U.S. company in 2012. With the shares of Groupon and Zynga down 74.4% and 74%, respectively in 2012, their stocks are now the worst-performing shares among U.S. companies with market capitalizations greater than $1 billion "

No matter how the year ends, Groupon, Zynga, and the ongoing Facebook stock debacle have made sure that the 2012 stock market, which has performed incredibly well, will also be remembered for this second wave of Internet IPO busts."

When you look at the recent IPO of Facebook, when you look at Zynga, when you look at Groupon, there is no question that these companies have been very volatile "


ENG:
October, month that as we all know is the month when the leaves fall, the trees get naked and show their nudity and essence: their majesty flew away together with their leaves.
This description fits perfectly in the situation of Groupon and Zynga, which after their  massive initial public offers, now they reveal themselves as how they really are: weak and naked, and theirs share are volatile like leaves in autumn.
Poor investors,certainly  when they bought those shares they didn't think that after circa one year only their value would have sunk of circa the 75%, scoring the worst performance  of the 2012 in the stock market of company capitalised with over $ 1 billion!
We think that those trends will affect sooner or later Facebook because all those three companies have shown similar characteristics in capitalisation and stock market trend.
No matter how this year will end, this is the year, certainly with an lower impact than the 2000's one, of the return on the bubble of  internet based companies.
This is because when you look at the trends in the stock market of the shares of those companies, you can see how they are volatile and the real value of the IPO was unreal, pumped up only for speculation.
Are you an investor of those companies?... I would rather not

ITA:
Ottobre, mese che come tutti sappiamo è il mese in cui le foglie cadono, gli alberi si spogliano e mostrano la loro nudità ed essenza: la loro maestosità è volata via insieme alle rigogliose e fitte foglie.
Questo "quadretto" si adatta perfettamente alla situazione di Groupon e Zynga, che dopo le loro importanti Offerte Pubbliche Iniziali, ora si rivelano come in realtà sono: deboli e nude, e le loro azioni volatili come foglie in autunno.
Poveri investitori, certamente quando acquistarono quelle azioni non pensavano che, dopo circa un anno, il loro valore sarebbe affondato di circa il 75%, segnando la peggiore performance del 2012 nel mercato azionario di società capitalizzate con oltre $ 1 miliardo! Riteniamo che tali tendenze interesseranno prima o poi Facebook in quanto queste tre società hanno dimostrato di avere caratteristiche simili in termini di capitalizzazione e andamento del titolo nel mercato azionario.
In realtà non importa come quest'anno si concluderà, perché questo è l'anno, certamente con un impatto inferiore a quello del 2000, del ritorno alla bolla dei titoli internet based.
La motivazione di tutto ciò la si ottiene guardando l'andamento del mercato azionario degli share di queste società, infatti è possibile vedere come essi siano volatili e quanto il valore reale dell' IPO fosse surreale, pompato solo per una speculazione finanziaria.
Sei un loro investitore ? ... Spero di no

Forbes article here



English version starts now... Join Us



To reach the aim of increase our international visibility that, starting with this post, we will write articles and comments in English and Italian. This decision is matured with the statistics scores which show that our second nation in terms of site visions are the United States of America, followed by Germany and Russia. 
Is not ended only with this features, in fact we started our Facebook Fan Page where we will share our articles and comment them with people with ours same passions : be update and international.
Update Yourself Facebook page here ( click the button "I Like")

Nothing is changed, but everything is improved... stay tuned

Con lo scopo di raggiungere ed incrementare la nostra visibilità internazionale che, iniziando da questo post, scriveremo articoli e commenti ad essi in Inglese ed Italiano. Questa decisione è maturata con i dati statistici alla mano, nei quali risulta come la seconda nazione a livello di visite (ovviamente preceduta dall'Italia) sono gli Stati Uniti, seguiti a ruota rispettivamente da Germania e Russia.
E non è finita qui, in fatti abbiamo creato anche la nostra Fan Page su Facebook, dove condivideremo i nostri articoli e li commenteremo con persone che nutrono le nostre stesse passioni: essere aggiornati e internazionali
Update Yourself Facebook Fan Page here ( clicca su "Mi piace")

Nulla è cambiato, ma migliorato... stay tuned




mercoledì 10 ottobre 2012

Bloomberg Live Tv it's back on air


Dopo qualche periodo di aggiornamento, Bloomberg TV è di nuovo in onda a pieni regimi! 
E' dunque possibile godersi nuovamente in diretta una delle fonti di informazione più autorevoli al mondo.
Stay tuned !

BLOOMBERG LIVE TV HERE

martedì 9 ottobre 2012

Il Paradosso della Tripla A olandese



" L'Olanda è un "porto sicuro" per i mercati finanziari. Amsterdam ha recentemente collocato 1,92 miliardi di euro di titoli ventennali con cedola al 2,5% con un rendimento molto basso (2,497%). Ad oggi il titolo decennale rende l'1,84 % "

" Il Paese è uno dei pochi in Europa a vantare una tripla A, giudizio di massima affidabilità creditizia. "

" Dietro la stabilità di facciata di un paese a tripla A, si nasconde tuttavia un tallone d'Achille che si chiama bolla immobiliare."

" Il livello dei mutui immobiliari è passato così dal 50% del Pil del 1995 all'attuale 111%, il livello più alto in Europa. "


Che oggigiorno le agenzie di rating la facciano da padrona,  e che grazie ad una loro valutazione, super partes o "influenzata", possa essere deciso l'andamento e l'avvenire di una nazione è una notizia che non fa nemmeno più scandalo.
In un recente articolo pubblicato sul Sole 24 Ore viene messa sotto la lente d'ingrandimento la Tripla A assegnata all'Olanda.
Essa è una delle poche nazioni europee a poter vantare di tale giudizio di solidità economica e di affidabilità creditizia, che le consente di poter accedere al mercato finanziario collocando titoli ventennali e decennali a rendimenti molto bassi.
Andrea Franceschi ha però fatto osservare come dietro a questa solidità di facciata si nasconda una minacciosa bolla immobiliare.
Già, perché il livello di mutui immobiliari è passato dal 50% del Pil del 1995 all'attuale 111%; tutto ciò è stato possibile a causa dell'impennata dei prezzi del mattone, che dal 1996 al 2001 ha visto il prezzo salire dell'80%, innescata dal fatto che in Olanda le rate del mutuo sono interamente deducibili fiscalmente.
A fine del 2011, infatti, il volume dei mutui richiesti era pari a 667 miliardi di Euro, pari a più del doppio dei depositi privati dei cittadini olandesi, rendendo in tal modo le banche "Orange" estremamente dipendenti da finanziamenti esteri.

" Ad oggi la situazione non desta preoccupazioni ma è possibile che questo accada se la situazione economica dovesse aggravarsi nei prossimi mesi. Specie se, come sembra, i prezzi delle case continueranno a scendere. L'ultimo dato, relativo al mese di agosto, parla di un calo dell'8% delle quotazioni immobiliari. Anche a luglio si è registrato una flessione. Ad oggi il 20% dei proprietari si trova a pagare un mutuo di importo superiore al valore della stessa casa."

Il Sole 24 Ore article here